Approche sociale

Il y a dorénavant un consensus sur la nécessité d’accompagner l’ACV environnementale classique d’évaluations environnementale et sociale. Lors le projet ENECOBOIS, les entreprises participantes ont marqué leur intérêt pour incorporer les enjeux sociaux dans leur processus de décisionnaire. De ce fait, une tâche a été créée, dans le but d’évaluer l’ACV sociale et les outils assimilés, pour le secteur de la construction. Trois sous-tâches ont été réalisées :

• Analyse des principes et de la méthodologie de l’ACV sociale.
• Analyse du cadre normatif de l’ACV sociale dans le bâtiment.
• Analyse des méthodes d’évaluation sociale des produits de construction.

Pour le secteur de la construction, le cadre normatif de l’ACV sociale est déjà bien développé, grâce à la publication de la norme EN 16309 en 2014. Dans le cadre de la norme EN 15643-3, cette ACV sociale pour les bâtiments fournit la méthodologie pour l’évaluation des performances sociales des bâtiments. Comme ce standard suit la structure et les principes de l’ACV environnementale, une analyse de durabilité complète peut dorénavant être réalisée (environnementale, économique et sociale). Cependant, cette première version d’un standard pour l’ACV sociale ne permet pas encore une analyse complète, car la seule phase d’utilisation est couverte.

Pour cette raison, et comme l’ACV sociale est encore en développement, d’autres schémas d’évaluation des bâtiments ont été pris en compte dans le projet. Les résultats montrent que la plupart des labels existants ont été créés pour certifier la performance environnementale des bâtiments. Très peu considèrent les questions sociales en relation avec l’extraction et la production. D’autres certifications portent sur les bonnes pratiques dans une entreprise, par exemple : ISO 26000 (responsabilité sociale) et les G3 Guidelines (développées par la Global Reporting Initiative). Elles sont souvent limitées à la dernière étape des chaînes de procédés et négligent les matières premières ainsi que les services. Concernant la phase d’utilisation, plusieurs outils spécifiques aux bâtiments existent (BREEAM, LEED, HQE), mais leur application directe à des produits est impossible.

Pour conclure, d’autres développements de l’ACV sociale sont encore nécessaires, pour permettre l’évaluation complète de la durabilité du secteur du bâtiment.

Le rapport entier (en anglais) et la liste des références bibliographiques sont disponibles ici.